Sabam klopt aan bij onthaalouders en crèches

Sabam klopt aan bij onthaalouders en crèches. Zo kopt de deredactie.be vandaag.
Ik hoorde het deze morgen ook al in het radio-nieuws. Ik weet niet goed wat ik ervan moet denken. Boos, verontwaardigd, onbegrijpend. Wat mij betreft, zijn die van Sabam zijn toch echte maffiosi. Dit zijn nu eens echt mensen die proberen te leven op de kap van iemand anders.

Dat ze nu nog Sabam vragen voor fuiven en dergelijke, daar kan ik nog inkomen. Een fuif verdient ten minste nog rechtstreeks geld door het draaien van plaatjes. Indien er geen fuiven zouden zijn, zouden meer mensen naar optredens gaan, waardoor de artiesten zo meer geld zouden verdienen. Dus door een fuif loopt een artiest geld mis, dat via de Sabam-bijdrage gerecupereerd "mag" worden. In zover volg ik de logica van Sabam.

Maar bij het eisen van geld bij onthaalouders en crèches, daar heb ik m'n bedenkingen bij. Welke artiest loopt inkomen mis door het draaien van muziek in de kinderopvang? Geen enkele. Gaan kinderen minder naar optredens gaan doordat ze muziek horen in de crèche? Nee toch. Eerder omgekeerd. Indien kinderen muziek leren kennen in de kinderopvang, is de kans groter dat ze een CD willen van een bepaalde artiest, of dat ze eventueel naar een optreden of show zouden willen. Dus het draaien van muziek in een kinderopvang, kan net reclame zijn. Kinderen zijn gemakkelijker beïnvloedbaar.

Indien de artiesten meer geld willen verdienen, moeten ze er misschien eens aan denken om de kostprijs van een CD te verlagen, zodat er meer CD's verkocht worden. Nu betaal je gemakkelijk 20 euro voor een CD'tje. Moesten ze deze prijs nu eens halveren, dan zouden veel meer mensen geneigd zijn om de plaatjes te kopen. Meer plaatjes, meer winst.
Ofwel laten ze de prijs ongewijzigd, maar zorgen ze dat de Sabam-premie inbegrepen zit in de verkoopprijs van een cd'tje. Nu gaat misschien te veel van de winst op de CD-verkoop naar de platenmaatschappij en te weinig naar de artiest. Muziekmaatschappijen maken miljoenenwinsten, of zelfs miljardenwinsten, en de artiesten blijven klagen dat ze met moeite rondkomen. Daar zit volgens mij het probleem. Moet de onthaalouder opdraaien voor de slechte afspraken die gemaaktworden door de platenbazen en de artiest? Nee toch. Dat Sabam het geld haalt waar het zit. Laat de artiesten (in navolging van de scenarioschrijvers in Hollywood) eens een algemene staking houden. Geef platenmaatschappijen eens een duidelijk signaal. Laat ze voelen dat ze zonder muziek geen business hebben.

De onthaalouder deed al zijn duid in het zakje door de aankoop van de CD. Dat van die 20 euro (bijna) niets bij de artiest terecht komt, dat is zijn of haar schuld niet. Nu wordt je gestraft voor het aankoop van een CD'tje. Want als je het aangekochte CD'tje probeert te gebruiken, proberen ze nog uw zakken te rollen. Wie draait op voor deze kost? Terug de modale Vlaming.

Ik vraag me trouwens altijd af, hoeveel van de Sabampremie er effectief bij de artist terecht komt, en hoeveel er aan de bron blijft plakken. De uitkeringen voor Johan Verminnen zullen wel geen probleem zijn veronderstel ik. Zouden hier cijfers over bestaan? Die zijn alleszinds niet vlot te vinden op de Sabam-site.

Hopend op een redelijk Sabam, groet ik u.
Tot een volgende keer.