23 december 2008

Heb toch wat compassie met Yves

De laatste tijd is Yves Leterme meer dan ooit de pispaal van de Belgische politiek. Zijn regering is niet daadkrachtig, ze maken onderling ruzies, ... . Maar we moeten er wel rekening mee houden dat niet alles de schuld van Yves is. De situatie (economisch, politiek, communautair, ... ) is zelden zo moeilijk geweest als nu. En als hij dat alleen moet oplossen (zonder hulp van de regeringspartners) kun je hem moeilijk verwijten dat het hem niet lukt.
Ik neem het hem niet kwalijk dat hij gefaald is. Ik weet niet of kopstukken van andere partijen er wel in geslaagd zouden zijn. Wat ik hem wel kwalijk neem, is dat hij te grote verkiezingsbeloftes gedaan heeft.
Hij heeft beloofd alles op te lossen, en het land terug op de sporen te zetten. Vooraf wist ik al dat er niets van dit alles in huis zou komen. Hij heeft de verkiezingen gewonnen met 3 loze beloftes (waarvan hij van 2 van de 3 al wist dat er niets van in huis kon komen): Begroting in evenwicht, splitsing BHV en een verregaande staatshervorming.
Dat hij nu wat malchance heeft met zijn begroting, daar zijn we het wel over eens. In juni 2007 was nog geen sprake van een financiële en economische crisis. Dus was een begroting in evenwicht wel geloofwaardig. Maar sinds we weten dat de crisis de begroting in de war stuurt, heeft hij er wel weinig aan gedaan om deze recht te trekken.
Splitsing BHV, was een loze belofte aangezien hij toen al lang wist, dat geen enkele Franstalige partij hieraan zou meewerken. En hij wist ook dan van 10 minuutjes politieke moed niets in huis zou komen. Misschien is het nu het moment om die 10 minuutjes op te gebruiken, aangezien de regering niet meer kan vallen?
En een verregaande staatshervorming? Daar lach ik mee. Al 18 maand pakken ze het verkeerd aan. Ze starten vanuit de dwang de staat te hervormen, en gaan dan op zoek naar dingen die ze kunnen hervormen. Als ze nu eens zouden starten vanuit de effectieve problemen die veroorzaakt zijn door een verkeerde verdeling van de bevoegdheden, en probleem per probleem zouden aanpakken. Dat is volgens mij de gewenste aanpak. Wat ik ook niet begrijp is dat "de dialoog der gemeenschappen" nu ook opgeschort is, nu er geen regering is. Was het grote doel van dit model van dialoog net niet dat de federale problemen niet langer de onderhandelingen zouden dwarsbomen? De dialoog der gemeenschappen is overduidelijk gewoon weer een rekkingsmiddel geweest omdat CD&V niet uit de regering zou moeten stappen. De postjesdrang van de CVP (die weer helemaal terug lijkt te zijn, met de heropwachting van zowel ancien Dehaene als ancien der anciens Martens), haalt dus weer de bovenhand.
Yves, hoogmoed komt voor de val. Had je 18 maand geleden niet ZO hoog van de toren geblazen, was je nu nooit zo laag gevallen.

Beste vrienden, hopend op een echte regering, groet ik u.

Tot een volgende keer.

2 reacties:

Peter Dedecker zei

Het is inderdaad een beetje overdreven om Yves als pispaal te gebruiken en zijn 5 min politieke moed waren idd niet geloofwaardig, maar vooral op het vlak van begroting had er veel kunnen gebeuren, vind ik. We willen investeringen aanmoedigen in crisistijden, en wat doen we? De energie goedkoper maken, terwijl die prijzen vanzelf zakken momenteel. Dat is weggesmeten geld dat we beter kunnen gebruiken. Ook andere zaken kunnen de begroting ferm van dienst zijn. Ik denk bvb aan de uitgaven voor deelstaatbevoegdheden.

Proberen en falen is idd nog altijd beter dan helemaal niets proberen. Zelf heb ik ook vooral problemen met zijn stijl en arrogante houding bij fouten van zijn kant.

Splitsing BHV: dit zou idd kunnen en is ook geprobeerd. VB diende hiervoor een voorstel in, maar dat is weggestemd door CD&V, VLD en SP.a. Heel consequent van hen, gezien hun standpunten hierin... Nu ja, misschien ligt het aan het feit dat het voorstel van het VB komt, maar dan kunnen ze beter zelf dergelijk voorstel indienen.

Ivm staatshervorming: "Als ze nu eens zouden starten vanuit de effectieve problemen die veroorzaakt zijn door een verkeerde verdeling van de bevoegdheden" Dat is ook wat er gebeurt met de financiering: doordat de deelstaten de consumerende (uitgevende) regeringen zijn, gevoed door een federale dotatie, loopt er veel fout. Dat is een eerste aspect dat moet aangepakt worden, en is bij mijn weten ook op tafel gelegd geweest. Maar ja, je kent het resultaat hé ;-)

Volledig gelijk wat de dialoog betreft!

Ivm de postjesdrang: dat zou ik Martens en Dehaene niet meteen verwijten. Er is nu iemand nodig om het vuile werk te doen, en daar staan ze bij de andere coalitiepartners duidelijk niet om te springen. Dehaene staat er ook niet om te springen, en ik ben ervan overtuigd dat dat niet gespeeld is. Anderen bij CD&V daarentegen... En idem VLD hé: Dewael had daar ook al lang moeten aftreden en kan ook niet leven met het (imho terechte) veto van SP.a tegen regeringsleden die in opspraak gekomen zijn en waartegen onderzoeken ingesteld worden.

Alvast een fijn jaar toegewenst!

Peter

Benoni Caenepeel zei

Met de postjes drang, wilde ik niet Martens en Dehaene persoonlijk aanvallen. Ik bedoelde dat ze de oude boegbeelden in de strijd gooien om de gemoederen te laten bedaren, en zo met CD&V aan de macht te kunnen blijven (kost wat kost) zonder nieuwe verkiezingen te moeten organiseren. Ze verkiezen aan de macht te blijven boven geloofwaardig blijven.

Een reactie plaatsen