11 juni 2008

Vlaanderen minder radicaal dan verwacht?

Uit het postelectoraal verkiezingsonderzoek van het Instituut voor Sociaal en Politiek onderzoek van de KU Leuven blijkt dat er in België meer Unionisten (11,7%) zijn dan separatisten (9,6%). Het verbaasde me toch een klein beetje, aangezien ik dacht dat ik alleen stond met deze mening. De publieke opinie (met CD&V-N-VA op kop) probeert ons al een jaar lang wijs te maken dat het grootste deel van de Vlamingen een splitsing genegen is, en het Vlaamse niveau het geprefereerde niveau is.
Wat mij enigsinds mogelijk nog meer verbaasde is dat 17% van alle Unionisten een Vlaams Belang kiezer is. Volgens mij kan dit enkel verklaard worden door de "Foert-stem". Iemand die een unionistisch België verkiest, zal (volgens mij) nooit uit overtuiging kiezen voor een partij die als (quasi-)enige standpunt een splitsing van België heeft. De separatist daarentegen heeft alle vertrouwen in het VB, en 53% van hen stemt dan ook voor deze partij. N-VA is blijkbaar niet echt een communautaire zwaargewicht aangezien ze samen met CD&V slechts 14,8% van de separatisten kunnen bekoren. Ik vraag me af of N-VA deze 14,8% aantrekt ondanks of dankzij de CD&V? Alhoewel ik geen N-VA-fan ben, moet ik toegeven dat Bart De Wever (of was het nu Ward De Bever) nu een sterkere indruk maakt dan een jaar terug. Hij is meer zelfverzekerd, bekijkt alles met de nodige humor en zelfspot, en behoudt een nuchtere visie op de volledige situatie. Hij laat zicht niet opjutten of op stang jagen door de Franstaligen en de pers, en blijft ondanks alles zeer consequent in zijn verklaringen. Waarvoor een kus van de juf en een bank vooruit.
Sp-a daarentegen maakt geen echt sterke indruk met hun oppositiewerk. Ik begrijp dat het aanpassen is, maar ondertussen mocht dit wel al gebeurd zijn. Er is meer dan voldoende stof om te bediscussiëren in het huidige politieke klimaat. Sp-a moet zijn oppositie sterk (maar doordacht)opvoeren en op deze mannier de regering onder druk zetten om de arbeidsmarkt, en de werkomstandigheden en de verloningen van de (minderbedeelde) Belgen sterk te verbeteren.
Ook het VB vind ik verbazend stil de laatste tijd. Zou die zogenaamde machtwissel bij de partij hiervan de oorzaak zijn? Neenee, onmogelijk, want een machtwissel is er niet, enkel de facade heeft een nieuw likje verf gekregen. Frank Vanhecke en en Gerolf Annemans zijn blijkbaar naar de achtergrond verdwenen en ze hebben Morel en Valckeniers blijkbaar van de reservebank gehaald. Jammer, want volgens mij was Annemans nog de intelligenste VB'er. Hij had zijn uitgesproken mening (die zeker niet altijd de mijne was) maar hij kon er inhoudelijk over discussieren, terwijl er nu veel meer rond-de-pot-gedraai is.
Sp-a zit nog geen jaar in de oppositie en de omstandigheden zijn in jaren niet zo slecht geweest. Dat stilstaan, achteruitgaan is, is bij deze nogmaal bewezen. De immobilisme van de huidige regering zorgt ervoor dat de man in de straat overal de dupe van is. CD&V-N-VA is zodanig gefixeerd op 15 juli dat ze vergeten dat er NU geregeerd moet worden en OpenVLD trekt nogmaal de kaart van de lastenverlaging (vooral voor bedrijven) en vergeet hierdoor dat een kaartspel 52 kaarten bevat. En de Franstaligen weigeren mee te werken aan een beleid uit vrees dat het (ook) voordelig zou kunnen zijn voor de Vlamingen.
De paardenbril die de partijen ophebben, zorgt ervoor dat België een grote puinhoop is.
Dat iedereen een fout kan maken, begrijp ik. Maar dat regering Leterme I liever niets doet, dan iets te doen dat misschien sommige mensen tegen de borst kan stoten, daar kan ik niet tegen.
Het algemeen belang MOET centraal staan, maar blijkbaar primeert het electoraal belang van alle regeringspartijen.
Verkiezingen zullen niets oplossen aangezien enkel LDD er sterker op wordt en OpenVLD dus nog meer kiezers en zetels zal verliezen zodat CD&V-N-VA en OpenVLD dus samen geen Vlaamse meerderheid meer zullen kunnen vormen. Een regering samenstellen zal dus nog moeilijker worden aangezien een extra partij aan toegevoegd moet worden.
Als iedere partij nu eens zou beginnen denken aan "Goed bestuur", dan pas komt België uit deze impasse.
Beste vrienden, hopend op verbetering, groet ik u.
Tot een volgende keer.

0 reacties:

Een reactie plaatsen