Triestig

Triestig. Dat is het enige woord dat ik kon vinden als reactie op het nieuws dat Microsoft veroordeeld werd voor koppelverkoop en monopolisering van de markt.
Ik snap er niks van de site van het VRTnieuws beweert dat Media Player van Microsoft het enige multimedia-pakket is dat draait op Windows. Waar hebben die mensen deze info gehaald. Er zijn toch meerdere multi-media pakketten, die werken. WinAmp is daar het bekenste van. En die veroordeling (die onderandere inhoud dat Media Player niet meer automatisch meegeleverd mag worden met Windows) zou er voor moeten zorgen dat de prijs verlaagt? Daar is niets van aan. Media Player werd gratis meegeleverd. Er kan dus geen sprake zijn van koppelverkoop. En je bent toch niet verplicht om deze software te gebruiken? Denk je dat de prijs van Windows nu zal zakken omdat deze zonder Media Player verkocht zal worden. Dat is ook ijdele hoop. De gebruiker zal nu extra moeten betalen om een multimedia-pakket te kopen. En dat dit de monopolie-positie van microsoft zal veranderen. Ach, wie dit gelooft, gelooft ook nog in kaboutertjes. Bij de originele veroordeling heeft microsoft een hand uitgestoken naar de concurentie, ze wilden naast hun eigen Media Player ook een aantal andere standaard pakketten meeleveren met Windows. Dit zou automatisch een vergroting betekenen van het marktaandeel van de concurentie. En moest Media Player daarna nog de populairste gebleven zijn, zou dit gewoon wijzen op de superioriteit van Microsoft. De bedoeling is allerminst om de concurentie een stap voor te geven, maar om Microsoft te benadelen. Triestig, echt triestig.
Deze veroordeling zou (volgens het radio-nieuws) ervoor zorgen dat ook het marktaandeel van Windows kleiner wordt. Tenopzichte van welke ander besturingssysteem zou dit dan wel gebeuren? Linux? Ik heb er meerdere getest (SuSE, Red Hat, Ubuntu en Knoppix) maar geen van de vier kan de gebruiksvriendelijkheid van Windows evenaren. Noch op het vlak van installatie, noch op het vlak van gebruik.
Als ze willen dat de concurenten van Microsoft kunnen groeien, moet je ervoor zorgen dat de anderen gebruiksvriendelijker worden en dat er meer software ontwikkeld wordt voor andere besturingsystemen.
Steek daar wat geld in. Als er één besturingssysteem is waarvoor het gemakkelijk is om programma's voor te maken dan is het wel Windows. Met Visual Basic en de verschillende .NET-talen (lees DOT NET) is het heel gemakkelijk geworden om windows software te maken. Er zijn nu zelfs gratis pakketen ter beschibaar (VB Express) waarmee deze software gemaakt kan worden. Iemand met een beetje tijd en goesting kan gemakkelijk een software pakketje maken. Voor Linux ligt dit anders. Je moet al direct naar JAVA of C++ (waarmee je ook windows-software kunt maken), maar deze talen zijn minder gemakkelijk om te lezen en te schrijven. En het is heel moeilijk om een deftige ontwikkelingsomgeving ervoor te vinden. Er is er geen enkele zo gemakkelijk en uitgebreid als de Microsoft Visual Studio.
Het probleem van de monopoliepositie is vooral bepaald door de kwaliteit van hun producten en het gebrek aan producten voor andere besturingssystemen. Ik zal nu wel veel linux-aanhangers tegen me in het harnas jagen, maar het is nu eenmaal zo.
Het wordt eens hoog tijd dat er een gespecialiseerd gerecht komt voor informatica-rechtzaken en informatica-misdrijven. Het is overduidelijk dat de rechtbank, noch Neelie Kroes er kaas va gegeten heeft. Puur economisch kan het wel kloppen wat ze zeggen, maar praktisch gezien is er geen (deftig) alternatief en zal de prijs voor de huis-tuin-en-keuken-computer gebruiker stijgen. Een specialist gaat via het net op zoek naar alternatieve manieren om een media pakket gratis te installeren, maar een leek stapt naar de computer winkel en koopt een pakketje aan.
Dank u wel Neelie Kroes, echt bedankt. De prijs van Windows Vista was precies nog niet hoog genoeg.